Этика научных публикаций

I. Введение

Журнал «Вестник Дагестанской государственной медицинской академии» публикует статьи научно-практического содержания, обзоры, лекции, клинические наблюдения, информационные материалы, рецензии, дискуссии, информация о научной жизни вуза, поздравления юбиляров. Издательство журнала «Вестник Дагестанской государственной медицинской академии» придерживается нейтральной позиции по всем проблемам, опубликованным в журнале.
Издательство журнала «Вестник Дагестанской государственной медицинской академии» стремится к соблюдению норм этического поведения на всех этапах публикационного процесса, внимательно следуя принципам публикаций в научных журналах, соответствующий положениям авторитетных ассоциаций, таких как Committee on Publication Ethics (COPE) (https://publicationethics.org/), World Association of Medical Editors (WAME) (http://www.wame.org/), Council of Science Editors (CSE), International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) (http://www.icmje.org/), European Medical Writers Association (EMWA) (https://www.emwa.org /), The European Association of Science Editors (EASE) (http://www.ease.org.uk/), Ассоциация научных редакторов и издателей (АНРИ) (http://rasep.ru/).
Редакторы и издатель журнала придерживаются разработанных норм научных редакторов CSE (https://writing.wisc.edu/Handbook/DocCSE.html) и «Editorial Policy Statements» (http://www.councilscienceeditors.org/resource-library/editorial-policies/), которые охватывают обязанности и права редакторов рецензируемых журналов.
Издатель не только инвестирует работу журнала, но также берет на себя обязательства по надзору за научными материалами и несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемых работах.
Автор публикации, редактор журнала, рецензент, научные редакторы и издатель, которому принадлежит журнал, обязаны соблюдать этические нормы на всех этапах публикации, начиная от предоставления статьи и заканчивая ее публикацией в журнале.

II. Обязанности редактора

Редактор журнала «Вестник Дагестанской государственной медицинской академии» несет ответственность за принятие решения о публикации. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации.
Редактор должен объективно и справедливо оценивать содержание рукописей без дискриминации по половому признаку, сексуальной ориентации, религиозным или политическим убеждениям, этнической принадлежности или географическому происхождению авторов.
Все подаваемые статьи должны быть объективно оценены редактором с точки зрения их научной значимости без какого-либо коммерческого влияния.
Редактор и Редакционная коллегия журнала «Вестник Дагестанской государственной медицинской академии» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, Научных консультантов и Издателя.
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
Рецензенты, научные консультанты и редактор должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.
Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.
Редактор совместно с Издателем принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.
Все жалобы и противоречия редактор должен рассматривать в соответствии с политикой научного общества. Необходимо дать автору возможность ответить на любые жалобы и обосновать имеющиеся противоречия. Все жалобы должны быть рассмотрены независимо от того, когда была одобрена публикация. Вся документация, так или иначе связанная с жалобами, должна быть сохранена.

III. Обязанности рецензента.

Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Автором и также может помочь Автору повысить качество работы.
Чтобы внести свой вклад в процесс принятия решения по поводу целесообразности публикации статьи и для оказания помощи в улучшении качества статьи, рецензент должен действовать объективно и своевременно. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.
Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала «Вестник Дагестанской государственной медицинской академии» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.
Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды. Рецензент не должен оставлять себе копию статьи.
Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.
Необходимо предупредить редактора о материалах, опубликованных ранее в данном или другом издании, при их наличии.
Рецензент обязан предупредить редактора и, если необходимо, передать статью другому рецензенту, в случае потенциального конфликта интересов (финансовых, организационных или других отношений между рецензентом и автором).
В своей работе рецензент руководствуется «Сингапурским положением о целостности исследовательской работы» (http://www.singaporestatement.org/downloads/singpore%20statement_A4size.pdf).

IV. Обязанности автора

Авторы статьи об оригинальном исследовании должны предоставлять точную и полную информацию, описанному в статье, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.
У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.
Автор не имеет право представлять одну статью на публикацию в нескольких научных изданиях. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо. Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.
В случае использования в статье информации, которая была ранее опубликована, автор обязан указать источник и автора цитируемой информации. Кроме того, автор обязан предоставить редактору копию цитируемой статьи.
Автору необходимо подтвердить, что его статья оригинальна, и указать источники цитируемой информации, при наличии таковой, для получения разрешения ссылки на работы других авторов.
Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем
Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.
Автор несет ответственность за соблюдение национальных и местных законов при проведении исследований с участием людей и животных (например, Хельсинская Декларация ВМА(скачал); политика НИЗ по проведению исследований на животных; директива ЕС по исследованиям на животных) (https://policymanual.nih.gov/3040-2). Автор должен получить разрешение на публикацию от человека (людей), который принимал участие в исследовании, и соблюдать конфиденциальность.
Необходимо заявить о потенциальном конфликте интересов (например, конкурирующие интересы, которые, по его мнению, могут иметь прямое или опосредованное влияние на публикационный процесс). Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе. Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.
При идентификации значительной ошибки в публикации, автор обязан незамедлительно сообщить об этом редактору. На протяжении всего процесса публикации автор обязан сотрудничать с редактором и издателем, добавляя, убавляя и исправляя статью в случае необходимости. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.
Автор полностью берет на себя ответственность за возможный плагиат текста, рисунков и др. Любое нарушение авторских прав будет рассмотрено согласно алгоритму COPE (https://publicationethics.org/files/u7140/plagiarism%20A.pdf).

V. ПРОЦЕДУРА РАССМОТРЕНИЯ ОТКЛОНЕНИЙ ОТ УСТАНОВЛЕННЫХ ЭТИЧЕСКИХ НОРМ

Идентификация отклонения от этических норм

Неправомерное или неэтичное поведение может быть идентифицировано и доведено до сведения главного редактора и издателя на любом этапе публикационного процесса.
Тот, кто информирует редактора или издательство об отклонениях от этических норм, должен представить достаточное количество информации и доказательств. Все заявления и обращения будут приняты, рассмотрены и обработаны

Расследование

Решение о проведении расследования принимает редактор, который в случае необходимости может обратиться за помощью к издателю.
Необходимо собрать доказательства, избегая при этом любых обвинений.

Степень отклонения от этических норм

Незначительные отклонения от этических норм. Рассмотрения незначительных отклонений не нуждаются в консультации большого количества специалистов, и в любом случае автору необходимо предоставить возможность ответа на любые обвинения.
Серьезные отклонения от этических норм. При серьезных отклонениях необходимо уведомить работодателя обвиняемого. Редактор совместно с издателем или научным обществом принимают решение о необходимости привлечении работодателя, либо расследование проводится путем изучения имеющихся данных, консультируясь с ограниченным числом экспертов.

Последствия (в порядке возрастания отклонений; могут применяться отдельно или в сочетании):

Указание автору или рецензенту на отклонения.
Официальное письмо автору или рецензенту с указанием на отклонения с целью предупредить отклонения от этических норм в его последующих статьях.
Публикация официального предупреждения с подробным описанием отклонений.
Публикация статьи с детализацией отклонений.
Официальное письмо руководителю автора, рецензенту или в отдел финансирования.
Официальный отказ в публикации, а также официальное уведомление руководителя автора, отдела рецензирования, агентства по индексированию и реферированию и читателей издания.
Запрет на публикацию данного автора на определенный период времени.
Передача результатов расследования в вышестоящие организации для принятия дальнейших решений по данным отклонениям.

VI. ИЗЪЯТИЕ СТАТЕЙ.

Изъятие уже опубликованной статьи является крайней мерой и применяется в случае вскрытия фактов, которые не были известны в ходе рецензирования:

выявления фактов нарушения законодательства и диффамации;
обнаружения ложных или неточных данных, особенно таких, использование которых может создать риск для здоровья.

Механизм изъятия статьи.

Инициировать изъятие статьи могут авторы, читатели, рецензенты, редакторы и издательства путем письменного обращения в редакцию журнала.
Комиссия по разрешению конфликтов журнала рассматривает поступившее обращение.
Решение об изъятии опубликованной статьи принимает комиссия по разрешению конфликтов журнала при наличии достаточных фактов в пользу изъятия.
Комиссия по разрешению конфликтов уведомляет инициатора изъятия статьи о результатах рассмотрения обращения в письменном виде.
В случае если комиссией принято решение об изъятии статьи, в журнале публикуется информация о том, что статья изъята с указанием метаданных статьи.
В случае если статьи из журнала индексируются какими-либо базами данных, в эти базы данных направляется письмо о том, что данная статья была изъята с указанием причин изъятия.

VII. ЗАИМСТВОВАНИЯ И ПЛАГИАТ.

Редакционная коллегия журнала при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат (выйти на антиплагиат). В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE (https://publicationethics.org/files/u7140/plagiarism%20A.pdf).

VIII. Обязанности издателя.

Издатель журнала «Вестник Дагестанской государственной медицинской академии» — ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный медицинский университет» МЗ РФ следует принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами журнала в соответствии с данными требованиями.
Издатель должен оказывать поддержку Редактору журнала «Вестник Дагестанской государственной медицинской академии» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редактором.
Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.
Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.